- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אוזן ואח' נ' קווים תחבורה ציבורית בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
3788-06-09
27.1.2010 |
|
בפני : ליה לבאון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אורלי אוזן 2. יעקב אוזן |
: 1. קווים תחבורה ציבורית בע"מ 2. נסרי כאבריה- נהג אוטובוס |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה לתשלום סכום 17800 ₪ בגין נזקי תאונה שברחוב בר כוכבא פינת שטמפפר ביום 17.11.08. שמעתי את הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות על מצורפיהם.
לגרסת התובעת, עמדה היא ברמזור כאשר לימינה חנה אוטובוס של חברת קווים. כשהתחלף האור ברמזור ובעוד היא בעמידה החל האוטובוס בפניה ימינה, לצורך כך סטה במעט שמאלה, שאז נפגע רכבה והציגה לי תמונות צבעוניות אודות הנזקים מאותה תאונה, תמונות בהן מתועד סימן כחול ומעיכה בדלת ימנית אחורית של רכב הקנגו בו נסעה.
לטענת הנתבע 2, דבר מכל אלו לא קרה, הוא עמד ברמזור כאשר לימינו משאית פורקת סחורה, ובאמצע בין נתיב אחד לאחר, החל בפניה ימינה, השלים את הפניה, שאז רכב נצמד לצידו השמאלי תוך פגיעה במראה שמאלית של הנהג, בטענה כי רכב זה נפגע על ידו.
לדבריו האוטובוס לא פגע בשום רכב אחר.
נציג חברת קווים גם ניסה לשכנעני כי גרסת התובע לא סבירה, בהתחשב בצילום שהציג מצומת פנוי וריק בבר כוכבא פינת שטמפפר.
ללא כל היסוס, בוחרת אני להעדיף את גרסת התובעת, הן בשל הקוהרנטיות של התיאור, והן בשל הנזקים שנמצאים על רכב הקנגו. אין לי כל ספק כי האוטובוס כדי להקל על הפניה ימינה סטה במעט שמאלה, וכפי שקורים דברים, גם פגע ברכב שעמד לשמאלו, ובמקום לקחת אחריות – הסיר אחריות, ומצא לטעון טענות שאין להן שום שחר בביהמ"ש.
כל שיש לומר במקרה זה הוא שצר לי על התנהגות שלא מעידה על לקיחת אחריות של נהג של רכב ציבורי.
עפ"י אלו, אחריות לקרות התאונה על הנתבעים.
לפיכך, ישלמו הם את הסכומים להלן:
הוצאות תיקון הדלת עפ"י חוו"ד שמאי, 3419 ₪.
שכ"ט שמאי – 520 ₪
מעבר לכך הוצאות וכן פיצוי על עוגמת נפש בגובה 2000 ₪.
הסכומים ישולמו בתוך 21 יום מהיום, לאחר מכן יחלו לשאת הפרשי הצמדה וריבית.
מודיעה אני לצדדים על הזכות להגיש בר"ע תוך 15 יום.
ניתנה והודעה היום י"ב שבט תש"ע, 27/01/2010 במעמד הנוכחים.
ליה לבאון, שופטת
הוקלד על ידי: נילי קופרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
